loading...
Home / Nasional / TERBONGKAR ! Cambridge Analytica Pengaruhi Politik Pasca-Suharto.
loading...

TERBONGKAR ! Cambridge Analytica Pengaruhi Politik Pasca-Suharto.

Satu Islam, Jakarta- Pada bulan-bulan penuh gejolak setelah protes dan kerusuhan yang melanda Jakarta, menjatuhkan Presiden Indonesia HM Suharto pada Mei 1998, sebuah konsultan politik Inggris datang ke Indonesia.

SCL Group, perusahaan induk dari Cambridge Analytica (CA), mengatakan bahwa mereka masuk ke negara Asia Tenggara yang paling padat penduduknya itu atas perintah “kelompok pro-demokrasi” untuk “membantu kampanye nasional reformasi politik dan demokratisasi.”

Negara tersebut terhuyung-huyung dari krisis ekonomi Asia yang dimulai pada tahun 1997, dan turunnya seorang pemimpin yang telah memegang kekuasaan selama tiga dekade.

Tugas perusahaan Inggris tersebut termasuk survei ribuan orang Indonesia, mengelola komunikasi untuk politisi dan, yang paling aneh, mengorganisir demonstrasi besar di universitas untuk membantu para mahasiswa “melepaskan emosi dan amarah,” menurut dokumen perusahaan yang diakses oleh Quartz.

Dokumen-dokumen yang dirilis sekitar 2013, juga menyoroti peran SCL di negara-negara terdekat. Di Thailand, perusahaan mengklaim telah menghabiskan sembilan bulan survei pemilih sebelum melakukan intervensi yang diperintahkam oleh berbagai partai politik.

SCL kemudian bermetamorfosis menjadi CA, yang diduga menggunakan data dari sekitar 50 juta pengguna Facebook untuk mempengaruhi pemilih selama kampanye presiden Donald Trump 2016.

Kemampuan yang diakui untuk mempengaruhi sejumlah besar orang tampaknya telah diuji dan diasah satu setengah dekade sebelumnya, dalam pergolakan politik di Asia Tenggara.

Dokumen-dokumen itu memberikan pandangan yang lebih rinci — dan satu sisi — tentang cara kerja SCL melampaui apa yang mantan karyawan seperti Christopher Wylie telah jelaskan dalam wawancara dan kesaksian. Secara total, SCL mengklaim telah bekerja pada lebih dari 100 kampanye pemilihan di 32 negara.

Setelah Suharto jatuh

Di tengah kekerasan yang menandai berakhirnya pengunduran diri Suharto pada tahun 1998, SCL ditugasi mengelola frustrasi yang semakin meningkat dengan pemerintahan baru Presiden BJ Habibie. Untuk lebih memahami sentimen dari 220 juta orang Indonesia, yang tersebar di 33 provinsi, perusahaan ini meluncurkan survei di seluruh negeri yang memiliki 72.000 responden. Dokumen-dokumen tersebut menguraikan temuan-temuan:

Sudah jelas dari penelitian bahwa itu adalah kelompok usia “universitas” yang lebih muda yang merupakan penghasut utama dari kerusuhan dan sebaliknya generasi yang lebih tua lelah dengan pembangkangan, setelah ditekan begitu lama, sehingga mereka diam-diam menerima nasib mereka dalam kehidupan. Akibatnya, strategi diputuskan untuk fokus pada segmen penduduk pria dan wanit usia 18-25 tahun, dan untuk mengalihkan frustrasi mereka dari kerusuhan sipil.

SCL kemudian memusatkan penelitiannya di sekitar sekolah menengah dan universitas lokal, dan menemukan bahwa peningkatan pemberontakan sebagian dipicu oleh meningkatnya kehadiran polisi dan pasukan militer di jalanan.

Akhirnya, mereka memutuskan untuk mensponsori “wahana protes terorganisir” untuk menarik mahasiswa dan menjauhkan mereka dari demonstrasi kekerasan (setelah kejatuhan Suharto).

Ini rupanya dilakukan atas kerja sama dengan pemerintah Indonesia, yang awalnya memiliki beberapa keraguan tentang pertemuan besar tersebut.

“Demonstrasi besar diselenggarakan di masing-masing universitas. Ini dicapai dengan membentuk komite demonstrasi dan kegiatan pendanaan dan cakupan di seluruh negeri,” menurut dokumen SCL. “Peristiwa itu begitu besar sehingga ada perasaan umum di antara para siswa bahwa suara mereka benar-benar terdengar.”

SCL mengklaim metodenya berhasil, secara dramatis mengurangi kerusuhan sipil, meyakinkan Habibie untuk mundur, dan mengarah ke pemilihan yang membawa Abdurrahman Wahid (Gus Dur) berkuasa pada 1999.

Abdurrahman Wahid (Gus Dur) berbicara kepada para pendukungnya di sebuah demonstrasi. (Foto: Reuters/Mark Baker)

Dokumen-dokumen tersebut tidak menyebutkan secara spesifik siapa yang bekerja di SCL di Indonesia, tetapi mereka menunjukkan bahwa perusahaan tersebut mengelola kampanye pemilihan Partai Kebangkitan Bangsa (PKB) Wahid.

Sebenarnya, ada kesaksian juga dari Wahid: “Saya berhutang budi kepada SCL untuk manajemen strategis dari keberhasilan pemilihan saya.”

Namun, ada keraguan tentang efektivitas kerja SCL. Presiden Wahid, misalnya, diberhentikan pada tahun 2001 setelah memimpin pemerintahan yang kacau yang gagal menstabilkan negara.

Semua upaya SCL—termasuk dilaporkan mendirikan pusat operasi licin dengan 25 komputer dan 16 monitor layar datar—ternyata tidak banyak membantu situasi yang dihadapi Gus Dur.

Pakar Indonesia juga mempertanyakan apakah SCL dapat membuat banyak perbedaan dalam meredam kekerasan. “Saya pikir ini berlebihan,” kata Ian Wilson, dosen di Universitas Murdoch Australia. “Itu akan menjadi, paling banyak, satu elemen kecil di antara semua yang terjadi pada saat itu.”

“Kekuatan dan minat bermain dan berdesak-desakan untuk mendapat pengaruh, hanya pada skala yang terlalu besar, telah dipengaruhi secara signifikan sedemikian rupa. Protes juga telah berlangsung selama berbulan-bulan, jika tidak bertahun-tahun, pada skala dan intensitas yang berbeda-beda,” Wilson menambahkan.

Sebelum kenaikan Thaksin

Di Thailand, seperti halnya di Indonesia, SCL mengklaim telah mengatur operasi besar yang berlangsung berbulan-bulan.

Dokumen-dokumen itu tidak memberikan jadwal yang tepat, tetapi perusahaan tampaknya telah dimulai beberapa waktu sebelum pemilihan 2001 yang menyapu miliarder telekomunikasi Thaksin Shinawatra naik ke tampuk kekuasaan.

Dalam hal ini, mandat SCL adalah untuk memastikan skala perilaku pembelian-suara—masalah yang sudah lama ada di negara Asia Tenggara—yang telah meningkatkan biaya menjalankan kampanye pemilu menjadi sekitar $1 miliar, menurut perkiraan perusahaan.

“Penelitian menunjukkan bahwa praktik pembelian suara telah menjadi begitu endemik sehingga sebuah industri dealer muncul untuk menjadi perantara kelompok pemilih dan penyandang dana,” kata dokumen tersebut. “Itu cukup lumrah bagi para pemilih untuk menjual suara mereka dua kali—dan kemudian tidak memilih sama sekali!”

Seperti di Indonesia, SCL mendirikan sebuah proyek penelitian untuk mengumpulkan data dari semua 79 konstituen, menggunakan staf lebih dari 1.200 yang bekerja selama sembilan bulan.

Tujuannya adalah untuk menilai motivasi yang mendasari pemilih dan mengidentifikasi bagaimana membuka konstituensi tertentu untuk menerima perubahan dalam perilaku pembelian-suara.
Thaksin Shinawatra menjelang pemilihan umum 2001. (Foto: Reuters/Sukree Sukplang)

Dari 50 persen konstituensi yang dinilai, penelitian ini menemukan, pembelian suara tidak berdampak pada hasil pemilu, sebuah temuan yang disebutkan SCL bernilai $250 juta (untuk membeli suara).

Namun, perusahaan mengidentifikasi 91 konstituensi, di mana uang memang penting. “Dalam konstituensi ini intervensi perilaku yang lebih langsung diperlukan yang terdiri dari pendekatan spektrum penuh (FSA) digabungkan dengan tekanan sosial, hukuman ekonomi, kerangka hukum dan pemantauan yang ditingkatkan,” menurut dokumen tersebut.

Rupanya, dengan “kerja sama sebagian besar partai politik besar,” SCL menerapkan intervensi enam bulan. Hasilnya: Shinawatra, salah satu orang terkaya Thailand, memenangkan pemilu 2001. SCL juga menegaskan bahwa pembelian suara turun 31 persen, hasil yang dipatok sekitar $420 juta.

Chuan Leekpai, mantan pemimpin Partai Demokrat Thailand yang menjabat perdana menteri dua kali, menulis ulasan layanan SCL yang bersinar. “Memenangkan pemilihan adalah tentang memilih pertempuran Anda dengan hati-hati. SCL memperjelas konflik-konflik mana saja yang bisa dimenangkan, yang tidak bisa, dan yang harus diperjuangkan dengan keras,” kata Leekpai, menurut dokumen itu.

Sangat masuk akal bahwa konsultasi politik internasional seperti SCL mungkin telah dilibatkan oleh partai politik besar Thailand.

“Tidak ada keraguan bahwa beberapa partai politik Thailand telah menugaskan konsultan internasional untuk bekerja meningkatkan elektabilitas mereka, dan ini pasti terjadi untuk Partai Thai Rak Thai Thaksin pada tahun 2001,” kata Duncan McCargo, seorang ahli dan profesor Thailand di University of Leeds.

“Partai-partai politik Thailand ingin memenangkan pemilihan dan beberapa dari mereka mendatangkan keahlian apa pun yang bisa mereka adakan untuk itu.”

Namun, ada beberapa skeptisisme tentang kemungkinan beberapa pihak mendukung proyek untuk menghentikan pembelian suara, seperti yang dikatakan oleh dokumen SCL.

“Pembelian suara telah menjadi isu yang tersebar luas yang menjadi perhatian di Thailand dan merupakan dasar kepedulian publik/moral yang cukup besar pada tahun 1980-an dan 1990-an… konstitusi 1997 mencakup berbagai ketentuan yang dirancang untuk memerangi dan mengurangi pembelian suara,” McCargo menjelaskan. “Ada dukungan populer yang luas untuk perubahan ini, meskipun saya tidak dapat mengatakan bahwa itu diterjemahkan menjadi dukungan ‘lintas-partai.’”

Quartz telah menghubungi CA dan SCL, dan berita ini akan diperbarui jika mereka merespons.

Devjyot Ghoshal (@devjyotghoshal) adalah editor Quartz India, dalam kemitraan dengan Scroll. Sebelum bergabung pada tahun 2014, ia menghabiskan satu tahun di Columbia Journalism School sebagai penerima beasiswa Fulbright.

Bagaimana dengan Indonesia ?

Pemilu dan Pilpres 2019 tahun depan diduga akan banyak memanfaatjkan teknologi canggih terutama didalam penggunaan berbagai  software komputer yang mrmiliki “kecerdasan buatan” tersendiri untuk tujuan suatu pekerjaan tertentu. Dengan memanfaatkan BIG DATA yang dimiliki Google atau medsos seperti facebook, mereka kini dengan bantuan teknologi tinggi dan pakar-pakar ilmu sosial dan psikologi, bisa mengarahkan pikiran sekelompok pemilih di wilayah tertentu, sesuai dengan keinginan parpolnya atau oleh politisinya. 

Kecanggihan pengetahuan dan teknologi yang mereka sedang kuasai, bahkan telah sampai pada tahapan dimana ilmuan mereka sudah mampu untuk memanipulasi opini daripada penduduk di sebuah negara dengan bermodal BIG DATA dari medsos semacam facebook, Google, Instagram, line, tweeter dan sejenisnya.  Bahkan bila itu harus mereka lakukan  di negeri maju dan negeri dengan sistem demokrasi yang baik, ternyata bisa begitu mudahnya mereka taklukkan. Itu bisa dilihat dari rekam jejak mereka  pada hasil akhir dari Pilpres di AS tahun 2016 lalu.  Mereka berhasil menggiring pikiran dari sekitar 50 juta akun pengguna facebook untuk mengarahkan pemilih agar cenderung memilih Trumph dan membenci Hillary dan partai Demokratnya.  

Lembaga konsultan seperti ‘Cambridge Analytical”  itu bahkan bisa mengetahui dan memetakan pikiran para penguna  medsos terutama kalangan mudanya yang menjadi pengguna (user) facebook. Dengan memasukkan berbagai iklan politik, meme, foto, video, dan pesan-pesan singkat, pemilih muda di AS itu pikiran mereka digiring untuk membenci Hilarry Clinton dan mengarahkan pilihan ke Donald Trumph. 

Sistem algoritma di facebook memungkinkan mereka mengirimkan pesan-pesan itu secara terukur, dengan menggunakan filter-filter khusus. Sehingga yang bisa menerima pesan-pesan berbau politis itu hanya kalangan anak muda AS di wilayah tertentu saja, dengan usia tertentu, dan kecendrungan politik tertentu pula. Selama ini pihak facebook menggunakan teknologinya itu untuk pemasang iklannya saja sehingga target sasaran dari iklan bisa dicapai dengan efisien sekali. 

Lembaga konsulta politik internasioanl “Cambridge Analytical ” itu diduga kuat pula ikut berperan di dalam memenangkan referendum BREXIT di Inggris sehingga hasil akhirnya  adalah bahwa pemilih Inggris (terutama para kawula mudanya) sepakat menolak Inggris tetap bertahan di MEE.  Lembaga konsultan ini juga diduga ikut bermain di dalam beberapa pemilu di Afrika. Judul di artikel ini malahan menyebutkan bahwa ada kemungkinan lembaga ini juga ikut mempengruhi arah politik dalam dan luar negeri Indonesia pasca reformasi dulu. Nah, bagaimana hal itu bila terjadi lagi di pemilu dan pilres 2019? Bisa-bisa menimbulkan skandal politik dan ketata-negaraan yang luar biasa jadinya.

diolah dari berbagai sumber(KP,DTK,KSKS,JP)

loading...

Check Also

Dua Kiai Ponpes Al Falah Kediri Diteror

Satu Islam, Kediri  – Podok pesantren (ponpes) Al- Falah Ploso, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri dibuat …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

loading...