oleh

SKENARIO PERANG SAUDARA LEBANON

Diterjemahkan dari Elijah J. Magnier oleh Taufan Hidayat

Di Lebanon, Sekretaris Jenderal Hizbullah, Sayyid Hassan Nasrallah telah memeringatkan bahwa demonstrasi anti-pemerintah yang sedang berlangsung dapat menyebabkan “kekacauan, keruntuhan dan perang saudara”.

Orang-orang Lebanon berpikir pergolakan saat ini dipicu oleh pajak bulanan yang dikenakan pada aplikasi pesan WhatsApp. Sebenarnya, ini hanya yang terbaru dari serangkaian kebijakan, dimulai dengan sanksi AS terhadap bank-bank Lebanon dan pada orang-orang kaya yang dituduh memiliki hubungan dekat dengan Hizbullah. Desas-desus — yang kemudian dikonfirmasi oleh pemerintah AS — menyebar di Lebanon bahwa lebih banyak sanksi ada di dalam jalur dan diperkirakan akan memukul lebih banyak bank dan lebih banyak sekutu Lebanon di antara kelompok-kelompok Kristen di masyarakat Lebanon. Banyak orang Lebanon yang kaya dan kelas menengah panik pada konsekuensi dari AS yang menargetkan negara itu dengan sanksi yang lebih besar, mengacaukan sistem perbankan dan menghancurkan kepercayaan, sehingga menciptakan risiko arus keluarnya modal. Banyak orang Lebanon menarik aset tunai mereka dari bank dan mentransfer kekayaan mereka ke luar negeri.

Banyak sekali orang Lebanon tinggal di luar negeri, sehingga banyak keluarga bergantung pada dukungan keuangan dari kerabat mereka yang di luar negeri itu. Tetapi karena tekanan pada Hizbullah dan pendukungnya yang ketat dan terus-menerus oleh AS, tidak ada orang Lebanon yang berani mengirim uang ke Lebanon karena takut dituduh “mendukung terorisme”. Langkah-langkah AS belum mempengaruhi Hizbullah sebagai organisasi. Tapi, hal itu telah menghantam masyarakat Lebanon, termasuk mereka yang mendukung Hizbullah, dan juga perdagangan komersial, yang telah melambat secara signifikan.

Bisnis real estat hampir berhenti dengan devaluasi aset Lebanon yang signifikan di sektor ini. Perusahaan kecil menutup usaha mereka dan banyak orang berjuang untuk memenuhi kebutuhan. Listrik berkurang secara teratur, membuka jalan untuk bisnis generator tetapi menciptakan beban bagi keluarga Lebanon, yang harus membayar tagihan mereka dua kali setiap bulan. Ini juga sama untuk air minum di seluruh negeri. Infrastrukturnya lemah, pengumpulan dan pendaur-ulangan sampah bersifat sporadis, lalu lintas padat, laut terkontaminasi, dan harga barang meningkat dengan sedikit kontrol dari pemerintah.

Akumulasi disfungsionalitas dari hampir semua hal di Lebanon mendorong Lebanon untuk bersatu dan memberontak melawan sistem politik yang tidak sehat, yang sektarian. Massa kritis ini membuat masyarakat Lebanon sangat rentan terhadap skenario terburuk.

Banyak negara timur tengah telah menghentikan dukungan moneter mereka yang biasa ke Lebanon – karena sejumlah alasan. Salah satu faktor penting adalah tuduhan “pemerintah yang dikontrol Hizbullah”. Faktanya, karena perang baru-baru ini di Timur Tengah (Suriah, Irak, dan Yaman), sekutu Iran memberikan kontribusi penting terhadap kegagalan proyek-proyek pergantian rezim Teluk-AS di negara-negara ini, memberikan keunggulan bagi aktor-aktor non-negara yang kuat mendukung tujuan yang sama seperti Iran.

AS dan Arab Saudi muak dengan “Sumbu Perlawanan”: Hizbullah di Libanon dan Hashd al-Shaabi di Irak. Dalam keadaan apa pun mereka tidak akan mengizinkan ekspansi kelompok-kelompok ini dan senjata presisi yang mengubah permainan serta kekuatan militer mereka tidak jauh dari Israel. Setiap kesempatan tunggal melemahkan sumbu ini telah digunakan. Hanya satu hal yang tersisa: perang saudara.

Sekretaris jenderal Hizbullah Sayyed Hassan Nasrallah memperingatkan bahwa protes anti-pemerintah yang sedang berlangsung dapat menyebabkan “kekacauan, keruntuhan dan perang saudara”. Apa prospek perang saudara yang realistis?

Skenario perang saudara hanyalah sebuah kemungkinan, tetapi tidak dapat diabaikan. Tidak ada yang faktual, tetapi ada pihak yang meyakini bahwa AS dan Arab Saudi hanya menunggu kesempatan untuk mewujudkannya.

Tidak ada keraguan, bagaimanapun, bahwa Hizbullah saat ini lebih kuat dari sebelumnya. Iran sedang mengembangkan senjata yang lebih canggih yang cocok untuk penggunaan gerilya yang dibagikan untuk para sekutunya di Libanon, Irak, Suriah dan Yaman. Karena itu, satu-satunya kemungkinan untuk mengalihkan perhatian Hizbullah dan mengurangi dukungan yang dinikmati organisasi adalah dengan melibatkannya dalam perang saudara.

Arab Saudi tidak lagi menyuntikkan uang ke Libanon karena perdana menteri, Saad Hariri, menolak untuk mengambil posisi tegas terhadap Hizbullah. Hariri tidak bisa sejalan dengan keinginan AS-Saudi karena Hizbullah dan sekutunya memegang kendali dan mayoritas di parlemen. Tetapi AS dan Arab Saudi dapat menyuntikkan banyak uang ke Libanon, seperti di Suriah, dalam upaya untuk mencapai tujuannya – untuk mengubah sebagian besar populasi melawan Hezbollah – bahkan meskipun hasilnya tidak dijamin.

Jika ini terjadi, kandidat terbaik untuk mengangkat senjata mungkin adalah Samir Geagea, mantan sekutu Israel yang saat ini dibiayai oleh tim AS-Saudi yang berdiri melawan Hezbollah. Dalam kasus ini, dan jika jalannya peristiwa mengarah ke perang sektarian lain antara yang di Suriah (antara Hizbullah dan “Pasukan Lebanon” yang pro-AS), sekutu-sekutu Hizbullah tidak akan ragu untuk campur tangan. Hizbullah akan menjadi pelindung orang-orang Kristen yang bukan bagian dari pasukan Geagea. Orang-orang Kristen memainkan peran penting yang seimbang tidak hanya di Lebanon tetapi juga di seluruh Timur Tengah.

Iran membawa ke sekutu dari Suriah, Pakistan, Irak, Afghanistan, Sudan dan Libanon. Sekutu yang sama yang masih di Suriah dapat dengan mudah pindah ke Lebanon untuk mendukung Hizbullah.

Banyak pertanyaan akan diajukan dalam kasus ini: apa yang akan terjadi pada Tentara Lebanon? Jika Hizbullah dan sekutunya mengambil kendali tentara, akankah dunia memboikot dan mengelilingi Libanon seperti yang mereka lakukan dengan Hamas di Gaza?

Tentara Lebanon, di bawah kepemimpinannya saat ini, tidak dapat campur tangan secara langsung demi satu pihak atau lainnya. Namun, para perwira akan terbagi dan inisiatif pribadi masing-masing, seperti selama perang saudara 1975-1989 ketika tentara terpecah. AS akan mengerahkan pengaruhnya untuk mendukung mereka yang berada di tentara yang akan berperang melawan Hizbullah, seperti halnya di Suriah, FSA.

Dan jika Hizbullah dan sekutu Kristennya menang, jawabannya sederhana: perang apa pun pasti akan membawa Rusia, negara adidaya yang ditempatkan tepat di seberang perbatasan Lebanon di Suriah, untuk mengakhiri konflik, dan tentu saja bukan AS. Moskow telah berhasil di Suriah dan dapat berhasil merusak rencana perubahan rezim AS di Lebanon. Ini dapat mengembangkan ladang minyak dan gas Libanon dan menghentikan Israel dari melanggar kedaulatannya, sehingga membawa stabilitas lebih besar ke kawasan itu dan mencegah segala hal yang buruk dari konflik Palestina.

Di bidang ekonomi, Iran sedang membangun tenaga listrik dan fasilitas medis dan mengembangkan industri farmasi di Suriah. Sangat ingin melakukan hal yang sama di Lebanon. Iran mengatakan siap untuk memasok senjata ke Angkatan Darat Lebanon. Rusia telah memperbarui tawarannya untuk melakukan hal yang sama – tidak berhasil karena tekanan AS terhadap Lebanon. Iran, Rusia dan Cina juga dapat mengembangkan jalan, fasilitas komunikasi, rekonstruksi negara dan membawa negara itu menjauh dari infrastruktur abad pertengahan. Jalur Sutera dan layanan kereta api antarkota Lebanon dan dunia luar di tangan Cina, siap untuk keluar dari embargo AS pada saat hubungan Lebanon-Cina dicabut.

Hizbullah akan tetap lebih kuat dari sebelumnya, satu-satunya jaminan Libanon terhadap serangan Israel. Rusia memiliki kebijakannya sendiri dan mungkin ingin menjaga jarak dari perjuangan Hizbullah-Israel. Hizbullah dapat meluncurkan rudal terhadap Israel tanpa takut oposisi domestik.

Ada yang mengatakan bahwa perang saudara di Lebanon akan merugikan Hezbollah – sebaliknya! Memicu perang saudara tidak menguntungkan Hezbollah karena Libanon sudah cukup banyak berperang. Namun, jika dan ketika konflik semacam itu terjadi, Hizbullah tidak akan kalah.

Pertanyaannya: Apakah AS sadar bahwa dengan semua kesalahannya: justru AS mendorong Lebanon ke dalam pelukan Hizbullah?

Komentar

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

News Feed