oleh

Iran Ancam Menutup Selat Hormuz, Apakah Akan Memicu Konflik?

Washington mengutip “ancaman” Teheran dalam keputusannya untuk mengirim kapal induk ke Teluk Persia. Pertanyaannya adalah, apakah ancaman itu nyata. Ditambah lagi, Iran juga memiliki kemungkinan menutup Selat Hormuz yang sangat strategis dan bisa merugikan AS dan sekutu-sekutu utamanya di Teluk.

Oleh: Keith Johnson (Foreign Policy)

Hanya beberapa hari setelah pemerintahan Trump memberlakukan sanksi terbaru pada ekspor minyak Iran-bagian dari rencananya untuk menerapkan tekanan maksimum pada Teheran-para pejabat Amerika Serikat (AS) menambah ketegangan selama akhir pekan dengan mengirim kapal induk ke wilayah Teluk Persia. Mereka juga menggambarkan langkah itu sebagai cara untuk mencegah Iran dari mengambil tindakan agresif terhadap kepentingan AS.

Penasihat Keamanan Nasional AS John Bolton mengatakan pada Minggu (5/5) malam, bahwa kelompok kapal induk dan satuan tugas pengebom sedang dikirim ke wilayah itu sebagai tanggapan atas “sejumlah indikasi dan peringatan yang meningkat” tentang pembalasan Iran atas tekanan sanksi AS.

Bolton mengatakan bahwa “kami sepenuhnya siap untuk menanggapi serangan apa pun, baik oleh proxy Iran, Korps Garda Revolusi Islam, atau pasukan Iran reguler.”

Bulan lalu, ketika Gedung Putih Presiden Donald Trump memperjelas dihentikannya keringanan jangka pendek yang mengizinkan beberapa perdagangan minyak Iran, Iran berbicara tentang menyerang balik Amerika Serikat, termasuk ancaman tahunan Iran untuk menutup Selat Hormuz yang vital untuk pengiriman perdagangan.

Menteri Luar Negeri AS Mike Pompeo, dalam perjalanan ke Finlandia, mengatakan pada Senin (6/5) bahwa “kami benar-benar telah melihat tindakan eskalasi dari Iran.” The New York Times melaporkan bahwa ancaman itu tampaknya diarahkan pada pasukan AS di Irak, serta di “perairan di mana pasukan maritim Iran beroperasi.”

Pekan lalu, sanksi baru yang lebih ketat diberlakukan, dan para ahli memperkirakan bahwa sanksi itu akan mendorong ekspor minyak Iran turun dari sekitar 1,1 juta barel per hari menjadi sekitar 200.000 hingga 300.000 barel per hari, yang sangat merusak ekonomi Iran yang sudah terguncang.

Mengapa Hormuz begitu penting?

Selat Hormuz adalah salah satu titik paling kritis di dunia. Hampir sepertiga dari semua minyak mentah di laut (lebih dari 18 juta barel per hari) melewati jalur perairan selebar 21 mil antara Oman dan Iran tersebut, serta sekitar 30 persen dari semua gas alam yang dikirim menggunakan tanker.

Selat itu bahkan lebih sempit daripada yang terlihat, karena jalur air dalam tersebut hanya selebar dua mil. Iran-dengan kehadiran militer di sejumlah pulau di dekat selat itu dan di sepanjang garis pantai utara-mendominasi jalur air yang kritis itu.

Secara teori, hal itu memberi pasukan militer Iran-baik pasukan militer reguler maupun Korps Garda Revolusi Islam (IRGC)-kesempatan untuk menutup salah satu arteri ekonomi vital dunia, yang berpotensi menimbulkan kerugian ekonomi yang menyakitkan pada saingan-saingan regional seperti Arab Saudi, dan bahkan Amerika Serikat.

Walau Arab Saudi dan Uni Emirat Arab memiliki beberapa jalur darat yang dapat mengirimkan minyak ke Laut Merah-sehingga lolos dari Hormuz dan ancaman Iran-namun jalur tersebut hanya dapat membawa sebagian kecil dari apa yang saat ini dikirim melalui kapal.

Itulah sebabnya hampir setiap kali Iran merasa dirinya terpojok oleh tekanan dari Amerika Serikat atau sekutu-sekutu regionalnya, Iran mengancam akan menutup selat itu. Akhir bulan lalu-menjelang keputusan AS untuk melarang semua penjualan minyak Iran-seorang laksamana IRGC mengatakan, “jika kita dilarang menggunakannya, kita akan menutupnya.”

Sejak itu, tidak ada lagi ancaman terbuka Iran untuk menutup selat tersebut. Dalam langkah provokatif lain, pemerintahan Trump juga mengatakan baru-baru ini bahwa mereka menunjuk IRGC sebagai organisasi teroris.

Pasukan Iran memiliki banyak cara untuk mengganggu pengiriman perdagangan melalui Hormuz dan Teluk Persia-meskipun tindakan agresif apa pun pasti akan mengundang respons yang menghancurkan dari AS dan pasukan sekutu di wilayah tersebut.

Angkatan Laut Iran memiliki ratusan kapal kecil dan pesawat serang cepat yang dipersenjatai dengan senapan mesin, roket, dan kadang-kadang torpedo (serta kemampuan peletakan ranjau) yang dapat mendatangkan bencana bagi kapal tanker minyak yang melakukan perjalanan melalui selat tersebut.

Awal tahun ini-dalam latihan di dalam dan sekitar Selat Hormuz-Iran meluncurkan dua kapal baru: kapal perusak canggih dan kapal selam berkemampuan rudal jelajah. Iran juga memiliki kapal selam diesel kelas Kilo yang lebih tua yang dapat beroperasi (meskipun dengan kesulitan) di perairan dangkal dan tertutup di sekitar selat tersebut.

Senjata yang berpotensi kuat lainnya di gudang senjata Iran adalah rudal anti-kapal yang bisa diluncurkan dari peluncur tetap dan bergerak di pulau-pulau dan garis pantai di sekitar selat itu. Iran memiliki ratusan rudal dengan jangkauan seluruh selat yang berpotensi menyulitkan pertahanan anti-rudal.

Pernahkah kita berada dalam situasi ini sebelumnya?

Dalam Perang Iran-Irak pada tahun 1980-an, kedua belah pihak menargetkan ekspor minyak masing-masing, yang mengarah pada apa yang disebut “perang kapal tanker”, yang selama hampir satu dekade melihat lebih dari 200 tanker minyak diserang dan lebih dari 50 tanker tenggelam atau rusak parah.

Dalam beberapa tahun terakhir konflik, pasukan AS mulai mengawal kapal tanker minyak melalui Teluk Persia untuk memastikan aliran minyak yang bebas. Di sana, risiko ranjau Iran terlihat jelas, dengan tambang yang sangat merusak kapal AS. Dan seperti yang dipelajari Angkatan Laut Inggris dalam kampanye Gallipoli tahun 1915, di perairan terbatas, ranjau dapat menyerang kapal besar, dan pembersihan ranjau dapat memakan waktu yang sangat lama.

Bagaimana tanggapan Amerika Serikat?

Armada ke-5 AS ditempatkan di Bahrain, dan seperti kata Bolton, kapal induk Abraham Lincoln melaju ke wilayah itu, mendorong banyak pembuat kebijakan senjata untuk menyerukan serangan terhadap target Iran. Meski begitu-tergantung pada kesediaannya untuk menimbulkan korban dan serangan balasan besar-besaran-Iran dapat menghalangi pengiriman melalui wilayah Teluk Persia untuk jangka waktu terbatas.

Salah satu kelemahan potensial untuk AS dan pasukan sekutu adalah penyapu ranjau. Angkatan Laut AS memiliki 11 kapal penyapu ranjau yang aktif namun sudah tua, termasuk empat kapal yang dikerahkan ke Bahrain. Kapal-kapal itu rentan dan membutuhkan pengawalan, yang akan mengekspos kapal-kapal tambahan terhadap potensi serangan ketika mereka mencoba untuk membersihkan jalur air tersebut.

Itulah salah satu alasan Angkatan Laut AS mencoba merombak kemampuan menyapu ranjau dengan mengurangi ketergantungan pada kapal penyapu ranjau, dan lebih bergantung pada drone bawah air, helikopter, dan lebih dari selusin kapal tempur berkemampuan tambang.

Pada akhirnya, jika Iran mengambil langkah drastis dengan mencoba menutup Selat Hormuz, Iran mungkin bisa melakukannya-untuk sementara waktu.

“Walau aset-aset Iran tidak memberikannya kemampuan untuk memenangkan konflik langsung besar dengan pasukan AS, namun penggunaan kapal selam Iran yang terkoordinasi, rudal anti-kapal pesiar (ASCMs), kapal serang cepat, dan taktik gerombolan dalam penyerangan pertama, dapat menimbulkan kerugian yang mahal pada pasukan Angkatan Laut AS dan pengiriman perdagangan di Selat tersebut,” simpul Anthony Cordesman dari Center for Strategic and International Studies dalam sebuah studi mendalam.

“Aset dan taktik ini, ditambah dengan gudang ranjau laut Iran yang besar, kemungkinan membuat Iran mampu menutup Teluk itu untuk sementara waktu.” (MMP)

Komentar

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

News Feed